Σε αντίθετες κατευθύνσεις κινούνται τα συμπερασματικά πορίσματα της πλειοψηφίας και της αντιπολίτευσης που κατατέθηκαν στο προεδρείο της εξεταστικής επιτροπής για τον ΟΠΕΚΕΠΕ.
Υπενθυμίζεται πως η εξεταστική επιτροπή συγκροτήθηκε τον περασμένο Σεπτέμβριο και σε 5 μήνες πραγματοποίησε 50 συνεδριάσεις, 350 ωρών κατά τις οποίες εξετάστηκαν 76 μάρτυρες με τους 55 να έχουν θητεύσει την περίοδο διακυβέρνησης ΝΔ.
ΝΔ: Διαχρονικές πολιτικές ευθύνες
Σύμφωνα με πληροφορίες η πλειοψηφία στο πόρισμα της επαναλαμβάνει πως η επιλογή της εξεταστικής αντί της προανακριτικής έρευνας αποδείχθηκε “θεσμικά” ορθότερη υποστηρίζοντας πως “Από τις καταθέσεις κρίσιμων μαρτύρων, όπως του πρώην Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, κ. Στ. Αραχωβίτη, καθώς και της κυρίας Π. Τυχεροπούλου, δεν προέκυψαν ποινικές ευθύνες για τους πρώην Υπουργούς Μάκη Βορίδη και Λευτέρη Αυγενάκη”, όπως αναφέρει το Πρώτο Θέμα.
Συμπερασματικά, οι βουλευτές της ΝΔ σημειώνουν πως:
Τα προβλήματα που εντοπίστηκαν στον Οργανισμό δεν είναι συγκυριακά, αλλά διαχρονικά και διακομματικά.
Η περίοδος διακυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ συνδέεται με σοβαρές ευθύνες ως προς την ορθή εφαρμογή της λεγόμενης «τεχνικής λύσης».
Αναδείχθηκαν φαινόμενα που παραπέμπουν σε πελατειακές πρακτικές, συμπεριλαμβανομένων προσώπων που συνδέονται και με το ΠΑΣΟΚ – Κίνημα Αλλαγής και τον πρόεδρό του, κ. Νίκο Ανδρουλάκη, όπως οι κουμπάροι του από την Κρήτη.
Ειδικότερα, υποστηρίζουν ότι από τις έρευνες δεν εντοπίστηκαν ποινικές ευθύνες υπουργών: “
Αποδείχθηκε ότι ο κ. Βορίδης ουδέποτε παρενέβη στη διεξαγωγή των ελέγχων, ούτε επεδίωξε να αναμειχθεί με ελέγχους ή αποδεσμεύσεις συγκεκριμένων ΑΦΜ. Περαιτέρω, η εφαρμογή της τεχνικής λύσης με δεδομένη την κατάσταση που είχε διαμορφωθεί μέχρι το 2019 αποτελούσε μονόδρομο, για την οποιαδήποτε επόμενη κυβέρνηση. Και τούτο διότι δεν είχαν προχωρήσει τα διαχειριστικά σχέδια βόσκησης ή μια σειρά άλλων διοικητικών πράξεων που θα οδηγούσαν στην εφαρμογή οποιασδήποτε άλλης λύσης.
Ομοίως και στην περίπτωση του κ. Αυγενάκη, προκύπτει, από το συνδυασμό των αποδεικτικών στοιχείων, ότι δεν μπορεί να στοιχειοθετηθεί η ειδική υπόσταση του αδικήματος της συνέργειας ή/και της ηθικής αυτουργίας σε απιστία. Οι αβασίμως αποδιδόμενες σε αυτόν πράξεις, απορρέουν αποκλειστικά και μόνο από τηλεφωνικές επικοινωνίες τρίτων προσώπων και όχι κάποια δική του ενέργεια ή άλλο στοιχείο. Το γεγονός δε της παρότρυνσης εκ μέρους του Υπουργού προς τους αρμόδιους για ολοκλήρωση των ελέγχων, την αποδέσμευση και πληρωμή μόνο των ΑΦΜ που πληρούσαν τις νόμιμες προϋποθέσεις, τη διατήρηση της δέσμευσης και ταυτόχρονα την αποστολή στη Δικαιοσύνη των ΑΦΜ που δεν πληρούσαν τις νόμιμες προϋποθέσεις, δεν στοιχειοθετεί ποινικά ελέγξιμη πράξη, αλλά ενέργεια πλήρως προσανατολισμένη με το καθήκον άσκησης της διοικητικής εποπτείας.
Τέλος, οι συντάκτες του πορίσματος της πλειοψηφίας επισημαίνουν την δέσμευση της κυβέρνησης για μεταρρύθμιση του πρωτογενούς τομέα “με στόχο οι ενισχύσεις να κατευθύνονται αποκλειστικά στους έντιμους και πραγματικούς δικαιούχους — γεωργούς, κτηνοτρόφους, αλιείς και μελισσοκόμους — προστατεύοντας τόσο τους παραγωγούς όσο και το δημόσιο συμφέρον”.
Από την άλλη πλευρά το ΠΑΣΟΚ αλλά και ΣΥΡΙΖΑ με Νέα Αριστερά κάνουν λόγο για “γαλάζιο σκάνδαλο” και επαναφέρουν την ανάγκη διενέργειας προανακριτικής έρευνας για ενδεχόμενες ποινικές ευθύνες των πρώην υπουργών Μ. Βορίδη και Λ. Αυγενάκη.
