Με μεγάλο ενδιαφέρον εκδικάζεται σήμερα στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Ανατολικής Κρήτης η υπόθεση του εμπρησμού του στόλου των απορριμματοφόρων του δήμου Μαλεβιζίου που είχε ως αποτέλεσμα να προκληθεί ζημιά ύψους περίπου 2 εκατομμυρίων ευρώ.
Είναι μία υπόθεση που είχε προκαλέσει πανελλήνια αίσθηση και κλυδωνισμούς στο δήμο Μαλεβιζίου που αναπόφευκτα χρειάστηκε υπερπροσπάθεια για να βρει ξανά τον «βηματισμό» του μετά το αρχικό σοκ.
Η διαδικασία ξεκίνησε λίγο μετά τις 09.30 το πρωί, ενώ πρώτος κλήθηκε να καταθέσει ο Δήμαρχος Μαλεβιζίου, Μενέλαος Μποκέας.
«Η σχέση μας ήταν πολύ καλή με τον 45χρονο, και σε επίπεδο συνεργασίας και σε ανθρώπινο επίπεδο» ανέφερε χαρακτηριστικά στην κατάθεση του ο Δημαρχος Μαλεβιζίου. «Εξεπλάγην όταν έμαθα για τη σύλληψη του για τον εμπρησμό» σημείωσε.
Σε ερωτήσεις της έδρας άλλα και των συνηγόρων υπεράσπισης υποστήριξε ότι ουδέποτε ειχε υπόνοιες για τον φερόμενο, όπως είπε, ηθικό αυτουργό με τον οποίο είχαν κατά καιρούς άψογη συνεργασία με απευθείας αναθέσεις για επιμέρους συνεργασίες.
Ο κ. Μποκέας ερωτήθηκε επίμονα από την πρόεδρο της έδρας να εξηγήσει τι εννοούσε όταν έλεγε στην προανακριτική του κατάθεση ότι ο εμπρησμός μπορεί να οφείλεται σε ιδιωτικά ή πολιτικά συμφέροντα. Ο ίδιος σήμερα προσπάθησε να εξηγήσει ότι δεν είχε στο μυαλό του κάποιες συγκεκριμένες υπόνοιες, αλλά περισσότερο διατύπωσε έναν προβληματισμό δεδομένου ότι επρόκειτο για εμπρησμό, όπως είχε ενημερωθεί αρμοδίως και άρα συμπερασματικά κάποιους είχε ενοχλήσει.
Πρέπει να σημειωθεί, όπως αναφέρθηκε στην ακροαματική διαδικασία, ότι μόλις έγινε γνωστός ο εμπρησμός και η ολοκληρωτική καταστροφή, πήραν απόφαση να έρθουν σε επικοινωνία με τον 45χρονο κατηγορούμενο για ηθική αυτουργία, προκειμένου να συνδράμει στο έργο της αποκομιδής, εν τελεί όμως αποφάσισαν να το παλέψουν με τις δικές τους δυνάμεις και την συνδρομή άλλων δήμων.
Ο κ. Μποκέας εξήγησε ότι γενικά το σύστημα της διαχείρισης των απορριμμάτων ήταν μικτό. Κατά κύριο λόγο στηριζόταν σε δικά του μέσα και κατά καιρούς υπήρχε συνεργασία με ιδιώτες για επιμέρους εργασίες. Στο πλαίσιο αυτό ειχε συνεργαστεί και με τον 45χρονο. Αναφέρθηκε ακόμα ότι είχαν γίνει συζητήσεις για κάποιον προσωρινό σταθμό μεταφόρτωσης με τον 45χρονο, που τελικά δεν «περπάτησε» από μέρους του 45χρονου.
Ενώπιον του δικαστηρίου ο Δήμαρχος ανέφερε ακόμα ότι η ζημία που υπέστη ο δήμος ειναι τελικά μικρότερη των δυο εκατομμυρίων, επικαλούμενος το πόρισμα της επιτροπής εμπειρογνωμόνων.
«Φάνηκε έκπληκτος»
Στο δικαστήριο κατέθεσε και ο τότε αντιδήμαρχος καθαριότητας του δήμου Μαλεβίζιου, ο οποίος ανέφερε ότι ξημερώματα του εμπρησμού επικοινώνησε ο ίδιος με τον 45χρονο για να ζητήσει τη βοήθεια του.
Ο μάρτυρας περιέγραψε ότι ο κατηγορούμενος ακούστηκε έκπληκτος για τον εμπρησμό και φάνηκε σαν να το άκουγε πρώτη φορά. «Ήταν έκπληκτος! Μου είπε «αν ειναι δυνατόν». Κατέθεσε ακομα ότι αν υποπτευόταν τον 45χρονο, δεν θα τον καλούσε στο τηλέφωνο για να ζητήσει τη βοήθεια του.
«Ζαλίζουν» τα νούμερα από τους κύκλους εργασιών του 45χρονου
Στο δικαστήριο κατέθεσε η λογίστρια του 45χρονου, η οποία εργάζεται κοντά του από το 2006 και έχει πλήρη εικόνα για όλες τις επιχειρηματικές δραστηριότητες του. Οι συνήγοροι υπεράσπισης ζήτησαν από τη μάρτυρα να καταθέσει συγκεκριμένα οικονομικά στοιχεία από τον κύκλο εργασιών των επιχειρήσεων και συμβάσεων του 45χρονου, για να καταδείξουν ότι «έπαιζε» με εκατομμύρια ευρώ και σε καμιά περίπτωση δεν ειχε ανάγκη να προβεί στον εμπρησμό για μια σύμβαση των 30.000 ευρώ που επί της ουσίας απαξιούσε, όπως άφησαν να εννοηθεί.
Η μάρτυρας ανέφερε οι μόνο για το χονδρεμπόριο κρεάτων ο κύκλος εργασιών ήταν περίπου 2,5 εκατομμύρια ευρώ, ενώ ο κύκλος εργασιών για την εταιρεία χωματουργικών και κατασκευαστικών έργων ήταν πάνω από 4 εκατομμύρια ευρώ. Επιπλέον αναφέρθηκε ότι ο 45χρονος ειναι υπεργολάβος του τεράστιου έργου της διασύνδεσης του καλωδίου για το οποίο έχει υπογράψει ποινική ρήτρα, ενώ ειναι υπεργολάβος με συμβάσεις εκατομμυρίων στον ΒΟΑΚ.
Να σημειωθεί ότι ως προς τον 54χρονο φυσικό αυτουργό, ο οποίος ειχε κατονομάσει ως ηθικό αυτουργό του εμπρησμού τον 45χρονο επιχειρηματία, η υπεράσπιση προβάλλει τον ισχυρισμό του μειωμένου καταλογισμού, προσκομίζοντας ιατρικά έγγραφα περί ακούσιας νοσηλείας του κατηγορουμένου επί πέντε φορές. Όπως αναφέρθηκε, ο 54χρονος πάσχει από παραληρητικές ιδέες, ενώ ειναι τοξικοεξαρτώμενος.
Ως προς τον τρίτο κατηγορούμενο, η υπεράσπιση ζήτησε την απαλλαγή του, διαφορετικά τη μετατροπή της κατηγορίας σε απλή συνέργεια.
Με την ολοκλήρωση των μαρτύρων κατηγορίας και υπεράσπισης, το δικαστήριο διέκοψε τη δίκη για τις 22 Οκτωβρίου οπότε και η διαδικασία θα ξεκινήσει με τις απολογίες των τριών κατηγορουμένων.
Το χρονικό της υπόθεσης
Ο 45χρονος, γνωστός επιχειρηματίας στην Κρήτη, είναι ο άνθρωπος που φέρεται, σύμφωνα με τις Αρχές, να «παρήγγειλε» την πυρπόληση των απορριμματοφόρων, ενώ στο εδώλιο μαζί του κάθονται δύο ακόμα κρητικοί, ηλικίας 54 και 40 ετών αντίστοιχα, οι οποίοι κατηγορούνται ως φυσικοί αυτουργοί του εμπρησμού. Αντιμετωπίζουν την κατηγορία του εμπρησμού από κοινού από τον οποίο μπορούσε να προκύψει κοινός κίνδυνος για ξένα πράγματα και από τον οποίο προκλήθηκε σημαντική βλάβη σε εγκαταστάσεις κοινής ωφέλειας. Κατηγορούνται, ειδικότερα, ότι μεταμεσονύκτιες ώρες της 2ας Οκτωβρίου μετέβησαν στον χώρο του αμαξοστασίου με ένα μηχανάκι, έκοψαν με κόφτη την περίφραξη, μπήκαν μέσα και περιέλουσαν με εύφλεκτο υγρό τα απορριμματοφόρα, βάζοντας φωτιά.
Ο 45χρονος παραπέμπεται με τις κατηγορίες της ηθικής αυτουργίας αλλά και της απόπειρας εκβίασης με την ειδικότερη μορφή της βλάβης επιχείρησης. Και οι τρεις είναι στη φυλακή ως υπόδικοι. Στον 45χρονο αποδίδεται ότι ήταν εκείνος που προσέγγισε και έπεισε τον 54χρονο να προχωρήσει στον εμπρησμό, έναντι αμοιβής 5000 ευρώ. Στο κατηγορητήριο αναφέρεται ότι ο 45χρονος μετέφερε τον 54χρονο με δικό του αυτοκίνητο στο σημείο για να του υποδείξει τον χώρο, ενώ του προκατάβαλε σε δύο ισόποσες δόσεις 2000 ευρώ. Συμφωνήθηκε το υπόλοιπο ποσό να καταβληθεί μετά την τέλεση της πράξης, ωστόσο δεν δόθηκε ποτέ. Ως προς το κίνητρο, υποστηρίζεται στο κατηγορητήριο ότι ο 45χρονος επιχειρηματίας επεδίωκε να συνάψει εκ νέου σύμβαση με το δήμο (είχε συνάψει σύμβαση προηγούμενα έτη) και έτσι πίστευε ότι εάν επερχόταν ολοκληρωτική καταστροφή του στόλου των απορριμματοφόρων, θα αποσταθεροποιούνταν πλήρως η ομαλή λειτουργία της περισυλλογής και μεταφοράς των απορριμμάτων και έτσι ο δήμος θα έπεφτε στην ανάγκη του. Ο 45χρονος, ο οποίος φέρεται να απουσίαζε την επίμαχη νύχτα στην Αθήνα, αρνείται σταθερά και κατηγορηματικά κάθε ανάμιξη στην υπόθεση του εμπρησμού. Όσον αφορά πάλι τον 54χρονο, είναι ένας άνθρωπος με διακυμάνσεις στην απολογία του. Προανακριτικά φέρεται να κατονόμασε τον 45χρονο ως ηθικό αυτουργό, παραθέτοντας λεπτομέρειες των συναντήσεων και των επικοινωνιών τους. Στην απολογία του στην ανακρίτρια επιχείρησε αρχικώς να ανασκευάσει, τελικά όμως επανέλαβε όσα είχε πει στην Αστυνομία, ενώ περίπου δύο μήνες μετά την προφυλάκιση του ζήτησε και έδωσε συμπληρωματική απολογία, αλλάζοντας όσα είχε πει μέχρι πρότινος. Από την υπεράσπιση παρουσιάζεται ως ένας προβληματικός άνθρωπος, με εξαρτήσεις από ουσίες και ακούσιες νοσηλείες λόγω ψυχιατρικού θέματος και εκ τούτου με «τρωθείσα αξιοπιστία».
Εξαιρετικό ενδιαφέρον παρουσιάζουν, πάντως, τα ευρήματα από τις σαρώσεις των κεραιών κινητής τηλεφωνίας αλλά και από τις τηλεφωνικές επαφές πριν και μετά τον καταστροφικό εμπρησμό.
Πηγή: cretalive / Ευαγγελία Καρεκλάκη
