Τραπεζικό λογαριασμό του Δήμου Ηρακλείου κατάσχεσε πολίτης, στον οποίο εκκρεμούσε η πληρωμή απαλλοτρίωσης του ακινήτου του, που ρυμοτομήθηκε, στο πλαίσιο της εφαρμογής του σχεδίου πόλης, το οποίο η Λότζια καθυστερούσε να πληρώσει.
Η κατάσχεση, που αφορά στο ποσό των 165 χιλιάδων ευρώ, έγινε σχεδόν ένα χρόνο μετά την έκδοση διαταγής πληρωμής, που δεν κινητοποίησε τον Δήμο Ηρακλείου να ανταποκριθεί στην υποχρέωσή του απέναντι στον πολίτη. Έτσι, αυτή τη φορά, η Λότζια βρέθηκε από την πλευρά αυτών που ζουν τον εφιάλτη της κατάσχεσης στις οποίες είχε προχωρήσει, για να εισπράξει απλήρωτες κλήσεις, επικαλούμενη την εφαρμογή του νόμου.
Αυτή η αιφνιδιαστική αλλαγή ρόλων, εκτός των άλλων, δίνει τροφή για σκέψη για το πόσο ο Δήμος αποδεικνύει στην πράξη την οικονομική συνέπειά του από τους πολίτες, από τους οποίους την ίδια στιγμή ζητά να είναι ακριβείς και πειθαρχημένοι στις δικές τους υποχρεώσεις.
Η κατάσχεση του τραπεζικού λογαριασμού του Δήμου Ηρακλείου είναι η κατάληξη μιας υπόθεσης, που αφορά στην εφαρμογή του σχεδίου πόλης στην περιοχή της Χρυσοβαλάντου.
Συγκεκριμένα, το σχέδιο προέβλεπε τη ρυμοτόμηση ακινήτου, τμήμα του οποίου απαλλοτριώθηκε, με αποτέλεσμα ο ιδιοκτήτης του να πρέπει να εισπράξει από τον Δήμο Ηρακλείου το ποσό των 165 χιλιάδων ευρώ, όπως προέκυψε από τη σχετική απόφαση του Εφετείου. Συγκεκριμένα, η τιμή που καθόρισε το Εφετείο εκδόθηκε στις 23 Απριλίου 2023. Η απόφαση κοινοποιήθηκε στον Δήμο Ηρακλείου, που όμως δεν μπήκε στη διαδικασία να πληρώσει τον πολίτη. Την υπόθεση για λογαριασμό του πολίτη χειρίστηκε ο δικηγόρος Κώστας Αράπογλου, ο οποίος, διαπιστώνοντας ότι δεν υπάρχει ανταπόκριση από τη Λότζια, με οδηγία του εντολέα του προχώρησε στην έκδοση διαταγής πληρωμής, η οποία εκδόθηκε τον Ιούλιο του 2025. Δυστυχώς, ούτε και αυτή τη φορά, παρά το γεγονός ότι ενημερώθηκε ο Δήμος για το πόσο οριακά έχουν φτάσει τα πράγματα, ανταποκρίθηκε στην υποχρέωσή του να δείξει συνέπεια στην πληρωμή της οφειλής του.
Έτσι, μετά από αρκετούς μήνες αναμονής, ο πολίτης αναγκάστηκε να προχωρήσει στην κατάσχεση τραπεζικού λογαριασμού του Δήμου, για να μπορέσει να εισπράξει τα χρήματα, τα οποία δικαιούται.
Η χρονοκαθυστέρηση του Δήμου να ανταποκριθεί στις οικονομικές του υποχρεώσεις για μια υπόθεση που έχει τελεσιδικήσει, ασφαλώς δημιουργεί σε πρώτο επίπεδο ερωτηματικά σε σχέση με τα αντανακλαστικά του στις οικονομικές υποχρεώσεις του απέναντι στους πολίτες, στους οποίους οφείλει να είναι συνεπής, ενισχύοντας την αξιοπιστία του.
Σε αντίθετη περίπτωση, είναι μοιραίες οι συγκρίσεις για τα αντανακλαστικά του, τα οποία είναι εντελώς αντίστροφα, σε σχέση με τις οφειλές των πολιτών, αφού εφορμά στους τραπεζικούς τους λογαριασμούς και τα ΑΦΜ, όταν πρόκειται να εισπράξει κλήσεις 20ετίας, ενώ όταν πρέπει να ανταποκριθεί στις υποχρεώσεις του, δεν επιδεικνύει την ίδια πειθαρχία και ζέση…
Πηγή: patris.gr
