Σε τροχιά έντονης αντιπαράθεσης εισέρχεται εκ νέου η υπόθεση του θανάτου του 22χρονου φαντάρου Μανώλη Τσικνάκη στη Ρω, καθώς οι καταθέσεις των πραγματογνωμόνων που όρισε η στρατιωτική εισαγγελία φέρονται να συγκρούονται ευθέως με τα τεχνικά πορίσματα και τις θέσεις της οικογένειας, η οποία επιμένει ότι δεν πρόκειται για αυτοχειρία αλλά για εγκληματική ενέργεια, κάνοντας λόγο για κρίσιμα στοιχεία που δεν αξιολογήθηκαν και για νέα δεδομένα που αναμένεται να πυροδοτήσουν εξελίξεις.
Η κατάθεση του βαλλιστικού πραγματογνώμονα που κλήθηκε από την στρατιωτική εισαγγελέα να απαντήσει επί συγκεκριμένων ζητημάτων στο πλαίσιο διερεύνησης των συνθηκών θανάτου του 22χρονου φαντάρου, Μανώλη Τσικνάκη, αλλά αντιστοίχως και του πραγματογνώμονα ιατροδικαστή φέρονται να έρχονται σε ευθεία ρήξη με τις θέσεις της οικογένειας του άτυχου νέου που επιμένει να βροντοφωνάζει ότι ο Μανώλης δεν αυτοκτόνησε στην ακριτική Ρω όπου υπηρετούσε αλλά έπεσε θύμα εγκληματικής ενέργειας. Ήδη, σύμφωνα με ασφαλείς πληροφορίες της Ευαγγελίας Καρεκλάκη και του Cretalive.gr, οι τεχνικοί σύμβουλοι της οικογένειας που εξ αρχής ασχολήθηκαν με την υπόθεση, ο οπλουργός κ. Γιάννης Τσιάμπας και η ιατροδικαστής κ. Ελπίδα Σπανουδάκη, σε συνεργασία με τη δικηγόρο κ. Αλεξάνδρα Σπανάκη, έχουν προβεί σε πολυσέλιδες εκθέσεις με τις οποίες επιχειρούν να αντικρούσουν «ολομέτωπα» τα όσα αναφέρονται στις καταθέσεις των πραγματογνωμόνων από μέρους της Εισαγγελίας. Μάλιστα φέρεται να τους προκαλεί μεγάλη εντύπωση ότι δεν έχει τεθεί η πιο, ίσως, καίρια ερώτηση για την έκβαση της υπόθεσης, δηλαδή ποια είναι η ειδοποιός διαφορά ανάμεσα στις βολίδες ενός πιστολιού και ενός πολεμικού τυφεκίου. Για τον στρατό ο θάνατος του 22χρονου επήλθε από τυφέκιο, για την οικογένεια επήλθε από πιστόλι. Κατά τους πραγματογνώμονες της οικογένειας «η ειδοποιός διαφορά εστιάζεται στην ταχύτητα, άρα και στην ενέργεια, άρα και στα τραυματικά αποτελέσματα επί του στόχου».
Είναι σημαντικό ότι για πρώτη φορά η οικογένεια του 22χρονου Μανώλη Τσικνάκη έχει στη διάθεση της εκατοντάδες φωτογραφίες από τον τόπο της τραγωδίας, τις οποίες πήρε στα χέρια της εσχάτως, αν και θα έπρεπε να τις έχει εξ αρχής. Οι πραγματογνώμονες της οικογένειας, αναφέρεται, έχουν αντλήσει νέα κρίσιμα στοιχεία από το εν λόγω φωτογραφικό υλικό και τα στοιχεία αυτά, ενισχύουν, όπως υποστηρίζεται, ακόμα περισσότερο τις θέσεις τους για όσα πραγματικά συνέβησαν στις 27 Ιουνίου του 2028 στο φυλάκιο της ακριτικής νήσου. Τις επόμενες ώρες και μέρες αναμένεται να υπάρξουν νέες εξελίξεις όσον αφορά στη διερεύνηση αυτής της υπόθεσης.
Όπως έχει γράψει το Cretalive.gr (που έχει ασχοληθεί εκτενώς από την πρώτη στιγμή με την υπόθεση) η στρατιωτική εισαγγελέας στις αρχές Ιουλίου βρέθηκε στο Ηράκλειο, στις εγκαταστάσεις της ΣΕΑΠ, για να λάβει καταθέσεις. Για τον Στρατό ο θάνατος του κρητικού φαντάρου έχει αποδοθεί σε αυτοχειρία, η οικογένεια όμως αμφισβητεί με σθένος το εν λόγω πόρισμα που εκδόθηκε με συνοπτικές διαδικασίες. Οι γονείς και η αδερφή του Μανώλη πιστεύουν ότι το παιδί έπεσε θύμα εγκληματικής ενέργειας και υπάρχουν στοιχεία που δεν αξιολογήθηκαν από τις αρμόδιες Αρχές ως είχαν υποχρέωση.
Ως προς την ουσία της υπόθεσης, πολύ συνοπτικά υποστηρίζεται από τους τεχνικούς συμβούλους της οικογένειας:
-ο Μανώλης είχε σκοπιά στις 6 το πρωί της 27ης Ιουνίου του 2018, ημέρα Τετάρτη, ενώ σκοπιά είχε και λίγες ώρες πριν, 9-12 τη νύχτα. Την Τετάρτη εκείνη η οικογένεια του περίμενε απάντηση για μετάθεση στην Κρήτη. Δεν έμαθαν ποτέ…
-Ήταν αριστερόχειρας, όμως έφερε τραύμα εισόδου στο δεξιό ζυγωματικό και τραύμα εξόδου στην αριστερή κροταφο-ινιακή χώρα. Το τραύμα που φέρει στη δεξιά ζυγωματική χώρα έχει σχήμα κυκλικό και έχει προκληθεί από μικρού διαμετρήματος όπλο και σε καμία περίπτωση από τυφέκιο πολεμικό και πολύ περισσότερο από G3A3, όπως αποδίδεται ως ατομικός οπλισμός του.
-Το G3A3 είναι το μοναδικό όπλο που έχει μπροστά στην κάνη ένα φλογοκρύπτη, ο οποίος αφήνει ένα ιδιαίτερο ακτινωτό εντύπωμα αιθάλης. Το χαρακτηριστικό εντύπωμα της αιθάλης στο νεκρό παιδί δεν αντιστοιχούσε στον τύπο του όπλου του Μανώλη, δηλαδή σε πολεμικό τυφέκιο G3A3. Οι τεχνικοί σύμβουλοί υποστηρίζουν με κατηγορητικό τρόπο ότι το τραύμα δεν συνάδει με το πολεμικό τυφέκιο που αποδίδεται στον 22χρονο και ότι ο θάνατος επήλθε από πιστόλι μικρού διαμετρήματος.
-Αμφισβητείται ο χρόνος θανάτου με βάση τα πτωματικά φαινόμενα, τα οποία καταγράφονται στη δικογραφία. Έχει ενδιαφέρον επίσης, όπως σχολιάζουν, ότι όσο η γιατρός έκανε ΚΑΡΠΑ, με βάση τους αναφερόμενους χρόνους της δικογραφίας, το Γενικό Επιτελείο Στρατού είχε ήδη ανακοινώσει τον αυτοπυροβολισμό του στρατιώτη.
-Πολλά είναι τα ερωτηματικά της οικογένειας και για τον ακριβή τόπο του συμβάντος καθώς, όπως υποστηρίζεται, τους έχουν υποδειχθεί διαφορετικά σημεία.
Hashtags: #ΜανώληςΤσικνάκης #Ρω #ΣτρατιωτικήΔικαιοσύνη #Πραγματογνωμοσύνη #Βαλλιστική #Ιατροδικαστική #ΥπόθεσηΤσικνάκη #Εξελίξεις
