Απορρίφθηκε προσφυγή επιχειρηματία – Τι αποφάνθηκαν τα διοικητικά δικαστήρια για τη χρήση price checkers. Πρόστιμα από 500 έως και 30.000 ευρώ
Σημαντικά πρόστιμα, που κυμαίνονται από 500 έως και 30.000 ευρώ, μπορεί να επιβληθούν σε επιχειρηματίες σε περίπτωση που διαπιστωθεί πως στα προϊόντα που εκτίθενται στα ράφια ή στις βιτρίνες καταστημάτων δεν υπάρχει αναρτημένη τιμή πώλησης. Το πρόστιμο επιβάλλεται ακόμη και αν υπάρχει στο κατάστημα ηλεκτρονικό σύστημα αναγνώρισης τιμών (price checker) ή αν τα προϊόντα φέρουν γραμμωτό κώδικα (barcode) στη συσκευασία τους.
Η συνταγματικότητα και νομιμότητα της συγκεκριμένης ρύθμισης επιβεβαιώθηκε με πρόσφατη απόφαση των Διοικητικών Δικαστηρίων Θεσσαλονίκης, τα οποία τονίζουν ότι πρόκειται για μέτρο που εξυπηρετεί σκοπούς δημοσίου συμφέροντος, όπως η προστασία των καταναλωτών από παραπλανητικές πρακτικές.
Η υπόθεση που εξετάστηκε αφορά επιχειρηματία καταστήματος καλλυντικών και παραφαρμακευτικών προϊόντων, εις βάρος του οποίου επιβλήθηκε πρόστιμο ύψους 2.000 ευρώ από τη Διυπηρεσιακή Μονάδα Ελέγχου Αγοράς (ΔΙΜΕΑ), καθώς σε δύο προϊόντα δεν υπήρχε αναγραφή τιμής ούτε σε πινακίδες, ούτε σε ετικέτες, ούτε σε άλλα μέσα πληροφόρησης πλησίον των προϊόντων.
Ο επιχειρηματίας προσέφυγε κατά της απόφασης, υποστηρίζοντας ότι το κατάστημά του – συνολικής έκτασης άνω των 300 τ.μ. – διαθέτει έξι price checkers, αριθμό υπερδιπλάσιο του ελάχιστου προβλεπόμενου, και πως οι καταναλωτές μπορούν εύκολα να ελέγχουν τις τιμές πριν από την αγορά. Ισχυρίστηκε επίσης πως η ύπαρξη barcode στα προϊόντα καθιστά περιττή την ξεχωριστή αναγραφή τιμής.
Ωστόσο, η προσφυγή απορρίφθηκε. Το δικαστήριο, όπως αναφέρει το Πρώτο Θέμα, έκρινε ότι η ύπαρξη price checkers δεν υποκαθιστά την υποχρέωση των εμπόρων για εμφανή, άμεση και κατανοητή αναγραφή της τιμής πάνω ή δίπλα στο προϊόν. Όπως επισημάνθηκε, η παρουσία της τιμής στο σημείο πώλησης είναι απαραίτητη προκειμένου ο καταναλωτής να μπορεί να συγκρίνει προϊόντα και να διαμορφώνει την αγοραστική του απόφαση χωρίς πρόσθετη διαδικασία ή μετακίνηση εντός του καταστήματος.
Επιπλέον, το δικαστήριο απορρίπτει τους ισχυρισμούς περί παραβίασης της συνταγματικής αρχής της ελεύθερης επιχειρηματικής δραστηριότητας, τονίζοντας ότι η συγκεκριμένη υποχρέωση δεν είναι δυσανάλογη ούτε απρόσφορη ως προς τον στόχο προστασίας του καταναλωτή.
Κατά συνέπεια, η επιβολή του προστίμου κρίθηκε νόμιμη και ο επιχειρηματίας υποχρεούται στην καταβολή του.
