Στην μετακίνηση του από διευθυντή Τεχνικών Ελέγχων του ΟΠΕΚΕΠΕ τον Δεκέμβριο του 2023, μια μετακίνηση που όπως είπε «δεν ήταν τυχαία», αναφέρθηκε ο πρώην διευθυντής Τεχνικών Ελέγχων του ΟΠΕΚΕΠΕ, Παναγιώτης Θεοδωρόπουλος, ο οποίος κατέθεσε ως μάρτυρας στη σημερινή δικάσιμο της υπόθεσης του πρώην προέδρου του οργανισμού,Δημήτρη Μελά και της πρώην διευθύντριας Αθανασίας Ρέππα από το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών.
Όπως εξήγησε ο κ. Θεοδωρόπουλος, η μετακίνηση αυτή συνέβη επειδή, κατά την εκτίμησή του, είχε ήδη ξεκινήσει ενέργειες να φέρει στον οργανισμό κτηματολόγιο και να ξεκινήσουν -με βάση το κτηματολόγιο αυτό- οι έλεγχοι του Οργανισμού. Και επειδή δέσμευε ΑΦΜ αιτούντων, που δεν έπρεπε να πληρωθούν. Να σημειωθεί πως πρόκειται για το διοικητικό συμβούλιο που είχε κάνει ο τότε αντιπρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ, Κυριάκος Μπαμπασίδης και με το οποίο είχε «ανατρέψει» τον τότε πρόεδρο Ευάγγελο Σημανδρακο. Το ίδιο ΔΣ είχε αποφασίσει και την απομάκρυνση της Παρασκευής Τυχεροπούλου, από τη Διεύθυνση Άμεσων Ενισχύσεων. Ο κ. Θεοδωρόπουλος μετακινήθηκε τότε στην διεύθυνση Πληροφορικής, όπου πλέον δεν είχε πρόσβαση στα ΑΦΜ των ελεγχόμενων.
Τα «κενά ασφαλείας» του ΟΠΕΚΕΠΕ
Ο Π. Θεοδωρόπουλος υπήρξε ένας από τους υπαλλήλους που είχαν συμμετάσχει σε επιτροπές ελέγχων επί προεδρίας ΟΠΕΚΕΠΕ του Γρήγορη Βάρρα και είχε αργότερα καταθέσει ως μάρτυρας στα πλαίσια της έρευνας της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας για το σκάνδαλο ΟΠΕΚΕΠΕ. Στη σημερινή κατάθεσή του ενώπιον του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, περιέγραψε αναλυτικά τον τρόπο με τον οποίο προχωρούσε σε ελέγχους ο Οργανισμός. Εντοπίζοντας παράλληλα και τα κενά που επέτρεπαν την παρανομία.
Δεν υπάρχουν μέχρι σήμερα μοναδικά ενώτια στα αιγοπρόβατα
Συγκεκριμένα, όπως κατέθεσε, μέχρι και σήμερα δεν έχει γίνει ακόμη η ηλεκτρονική σύμβαση αιγοπροβάτων, ένα τσιπάκι μοναδικό σε κάθε ζώο. Αντίθετα τα ενώτια για τα αιγοπρόβατα τα δηλώνουν οι κτηνοτρόφοι προφορικά στις κατά τόπους ΔΑΟΚ (Διευθύνσεις Αγροτικής Οικονομίας και Κτηνοτροφίας) και δεν έχουν μοναδικό αριθμό (αντίθετα ο ίδιος αριθμός ενωτίου μπορεί να υπάρχει και σε άλλες περιοχές). Αυτό ουσιαστικά επέτρεπε στους κτηνοτρόφους να κάνουν ανταλλαγές ζώων, χωρίς αυτό να γίνεται αντιληπτό κατά τους ελέγχους. «Υπήρχε το μεγάλο πρόβλημα της μη καταγραφής μοναδιαίων αιγοπροβάτων» είπε. «Και εκεί γίνονταν οι ατασθαλίες, στις ανταλλαγές κοπαδιών».
Ο κ. Θεοδωρόπουλος εξήγησε ακόμη πως ο μηχανογραφικός έλεγχος της ΑΑΔΕ για τις δηλωθείσες εκτάσεις γινόταν οριζόντια στα ιδιόκτητα βοσκοτόπια. Και όχι στα βοσκοτόπια που είχαν άλλο ενοικιαστή και άλλον ιδιοκτήτη, όπου αρκούσε να υπήρχε νομότυπο ενοικιαστήριο. «Αν το νοικιάζω, δεν γίνεται έλεγχος στην ιδιοκτησία. Για αυτό και το σκάνδαλο που έγινε, έγινε με τα νοικιασμένα», σημείωσε. «Δεν προβλεπόταν στην διαδικασία του ΟΠΕΚΕΠΕ», ανέφερε.
Όσον αφορά τους ελέγχους, επεσήμανε ακόμη πως στα βοσκοτόπια δεν μπορούσαν να γίνουν έλεγχοι μέσω τηλεπισκόπησης (όπως στις καλλιέργειες), επειδή τα ζώα είναι μετακινούμενα. Έτσι οι έλεγχοι γίνονται μόνο επιτόπιοι από ελεγκτές.
Τέλος, ο μάρτυρας επεσήμανε τον ενισχυμένο ρόλο της Neuropublic, τεχνικού συμβούλου του ΟΠΕΚΕΠΕ (ως και το 2021). Η εταιρεία όχι μόνο ήταν τεχνικός σύμβουλος, αλλά ήλεγχε μετοχικά και τη «Γαία Επιχειρείν». Την ΑΕ δηλαδή, μέσω της οποίας τα κέντρα υποβολής δηλώσεων (ΚΥΔ)-κάτι σαν λογιστικά γραφεία που έφτιαχναν τις αιτήσεις για τους αγρότες- καταχώρησαν τις αιτήσεις αυτές σε ένα «αντίγραφο συστήματος», όπως το χαρακτήρισε ο κ. Θεοδωρόπουλος. Μια «κόπια» του συστήματος του Οργανισμού που τη λειτουργούσε το «ΓΑΙΑ ΕΠΙΧΕΙΡΕΙΝ» και στην οποία ολοκληρώνονταν οι αιτήσεις, πριν αποκτήσουν πρόσβαση οι υπάλληλοι του ΟΠΕΚΕΠΕ.
Η κατάθεση του Π. Θεοδωροπούλου θα συνεχιστεί την Τρίτη (12/5).
Υπενθυμίζεται πως οι Μελάς και Ρέππα έχουν παραπεμφθεί από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία με τις κατηγορίες της υπεξαγωγής εγγράφων, υπόθαλψης εγκληματία και παράβασης καθήκοντος, σε σχέση με την εξαφάνιση ενός φακέλου ελέγχων που τους είχε παραδώσει η Π. Τυχεροπούλου.
Πηγή: documentonews.gr
